Я обещал злобненькое? Получаемс!
Наткнулся тут намедни на один пост. Дамочка смотрела Слипнотовский Snuff и искренне поражалась - неужели мужики действительно могут переживать из-за неудачной любви? Она вот очень хорошо знает мужчин, потому что у нее было полно любовников и "все самцам было нужно только одно!" Не стал я комментить ее, тем более что нашлись те, кто высказал примерно то же, что я хотел сказать. Хотя, были и те, кто с ней согласился.
читать дальше Наткнулся я и на посты парней, которые заявляли, что хорошо знают женщин и умеют их контролировать, потому как любовниц у них - как звезд на небе. И выводы у них однозначные - Женщин как-то и не осталось.
А вот что я скажу. Понятно что дамочке действительно встретилось много самцов, вот только Мужчин у нее не было. Аналогично я могу сказать и про тех парней, разве что там они сами от Женщин держатся подальше, потому как не со всеми девушками у них выйдет контроль и взаимопонимание. А главное, ни она, ни они ни черта не знают из того, о чем говорят! Если человек говорит "я знаю мужчин/женщин" знайте, она/он либо: 1)врет, 2)плавает в иллюзиях, 3)пытается произвести впечатление. Человек у которого много любовниц/любовников хорошо знает как их снимать и отшивать, но навряд ли что-то понимает в них на самом деле, как и в отношениях. Несложно понять, насколько они одиноки.
Встречаются так же и те, кто хвалится знанием людей, благодаря большому количеству прочитанных тематических книг (по психолоии например). Но и тут есть огромное "но": в книгах хоть и собраны наблюдения и знания некоторых человеческих аспектов личности, но это никак не поможет в понимании человека. Да, какие-то проблемы станут понятны, причины будут видны, но не более того. Бессмысленно вешать на всех ярлычки, во-первых - не все в человеке можно объяснить языком психологии, во-вторых - всегда есть исключения.
Я Америку не открываю, ничего нового не говорю. Когда-то я и сам думал, что понимаю людей, но время доказало - по-настоящему я понимаю лишь одного, остальные для меня - лес, периодичной дремучести. Название днева у меня не случайное, кстати - символическое. Кого-то я понимаю, кого-то я знаю (точнее, о ком-то я знаю больше чем о других), но в целом - слишком много непонятного и неясного. Меня, к слову, еще никто по-настоящему так и не понял. Ну да не суть.
К чему я это все: понять и узнать людей можно лишь одним единственным способом - научиться смотреть на мир их глазами! Надо быть внимательным и хотеть понять! Но слишком многие смотрят и не видят, слушают и не слышат.
Спасибо за внимание! Просто решил высказать свое мнение.
@темы:
ночное,
задумчивое
-
-
03.04.2010 в 00:30-
-
03.04.2010 в 00:32как пример мне психология нужна чтобы не бояться и не разочаровываться в людях. а ярлычки мы не можем не ставить, но они нужны лишь для тех, кого не важно знать как людей. Если нам нужно понимать, ярлычки лишь помеха.
про обилие партнеров есть и такие изречения, что ставя самоцелью интимные отношения, порядочных людей не найти
-
-
03.04.2010 в 00:33с чего бы вдруг?
Хотя соглашусь.
Вообще сказать,что знаешь всех людей нельзя.Одного-то думаешь,что знаешь,а в самый отвественный момент понимаешь,что это вообще не такой человек,Как тебе виделось.А про обобщения вообще молчу.
И еще : контроль и взаимопнимание - разные вещи.Манипулировать гораздо легче,чем понять...
-
-
03.04.2010 в 00:38Aivelin, я порой на людей смотрю, чтобы себя понять. В принципе - получается. Интимность у каждого своя. Как и границы порядочности.
max1981, на такой вопрос я в предыдущем посте отвечал. Дело не в том, что "всех" знают, так мало кто говорит, хотя и такие есть. Но нельзя действительно узнать женщин, если ты только их кадришь, спишь и отшиваешь. Даже если умеешь контролировать и направлять их поведение, максимум что знаешь - лишь одну сторону отношений. И большего таким способом не узнать.
-
-
03.04.2010 в 00:44-
-
03.04.2010 в 00:50