...u lil' SHKLO! [Тихий. Скромный. Аккуратный. Как салат]
Не факт, что он был виновен. если они вывернут это таковым боком - будет совсем уж мерзко. развлекуха развлекухой, но так извращать канон нельзя. сам посуди
Сэр Ричард Длинные Руки, я вижу в этом плюс. В оригинале слишком уж наивно было - 30 детей, никакого расследования толком, так еще и вернулся после смерти. Я уж молчу про историю его зачатия! А тут, если невиновен, у него есть очень веские причины для мести детям палачей. Плюс - дополнительная интрига, только в финале станет ясно - жертва ли он, или действительно - монстр. Вряд ли сильно изменят канон, но упускать такую детальку не следует. Увы, ее не было в оригинале. Зато был седьмой фильм, где вообще пипец что творилось!
...u lil' SHKLO! [Тихий. Скромный. Аккуратный. Как салат]
Samael-sama седьмой - это который против джейсона? с нумерацией у меня туго. знаешь, если его внезапно убили ни за что, а он весь из себя агнец невинный - черта с два он творил бы ТАКОЙ треш. он монстр вполне каноничный, и со вкусом убивающий. интригу позволить конечно можно, но только с каноничной развязкой. тем паче что феерическая истоиря зачатия вполне вписывается. а про "наивно" ты вообще прекрасен - вспомни время съёмок))
Сэр Ричард Длинные Руки, седьмой, это где демон мучил и режиссера, и актрису с сынишкой и прочий стаф) Задолго до оригинала снимали хорроры поумнее и посерьезнее, так что тут пенять на начало 80-х никак. В том и дело, что если он был агнцем, после смерти мог превратится в чудовище (тут иной канон - мистико-мифологический) и мстить тем, кто его казнил. Я всегда не мог понять, фигли живодер-детоубийца решил и после смерти мочить, но не детей, а подростков? Не наигрался? В любом случае, если обыграют хорошо - это пойдет на пользу фильму. Лишняя изюминка застарелому пирогу не повредит. В римейке "Пятницы 13-го" (которого я ждал куда больше) этой изюминки не было, что и сгубило картину.
...u lil' SHKLO! [Тихий. Скромный. Аккуратный. Как салат]
Samael-sama есть просто такой аспект, что меж агнецом несчастным да невинно убиенным и уродом, жрущем пиццу из чьих-то душ - пропасть дюже великовата. а про время - факт в том, что вообще неясно, с чего картина так пошла, ибо банальшина по большому счёту. но пошла. и пытаться туда внедрить глубокомысленные переживания "а может монст вовсе и не монстр" ну просто глупо! вот роб зомби хэллоуин переснял - он заморачивался? нет! и пипл схавал а уж кого он мучить будет - детей или подростков уже не принципиально. как ни крути - при его изначальной невиновности это тоже не аргумент
Сэр Ричард Длинные Руки, ты упускаешь главное - не суть, кем был, суть - кем стал. Наличие хоть капельки смысла дает реальный мотив. Кстати, с каких пор ужасы должны чураться мозгов? Словно не было "Омена" или "Фантазма". А банальщина...она всегда в чести, тем более в таком жанре. Для своего времени, фильм был очень оригинален. Что до "Хэллуина" Зомби - не надо о грустном. Я (да и многие старые хоррор-фаны) все еще блюют с этой гадости, загубившей одного из лучших монстров жанра.
...u lil' SHKLO! [Тихий. Скромный. Аккуратный. Как салат]
Samael-sama *зевая* таки фантазм изначально имел концепт, Омэн же стоял на порядок выше банальных ужастиков, а у фредди было только исполнение) неоткуда там замысловатому сюжету браться, не-от-ку-да) я уж молчу о том, что ВСЕ сиквелы старых ужастиков (тот же новый Омэн, к слову) восприняты были с матом меня же в этом ролике больше напрягло то, что морда крюгера скорее похожа на спаунскую)
Сэр Ричард Длинные Руки, ну так слэшер же! В нем только исполнение и важно. Но может тут чего изменят... Про сиквелы соглашусь, мне ни один не понравился вообще! А мне понравилось, реально похоже на сгоревшее лицо (судя по отзывам со съемок, гримеры очень круто и реалистично поработали), в оригинале (начиная с третьего фильма), на ожоги было мало похоже - сказался новый возрастной рейтинг. Тут будет крайне неприятное лицо и минимум острот. Что, имхо, хорошо!
one two i fuck u
разочарована
если они вывернут это таковым боком - будет совсем уж мерзко. развлекуха развлекухой, но так извращать канон нельзя. сам посуди
знаешь, если его внезапно убили ни за что, а он весь из себя агнец невинный - черта с два он творил бы ТАКОЙ треш. он монстр вполне каноничный, и со вкусом убивающий. интригу позволить конечно можно, но только с каноничной развязкой.
тем паче что феерическая истоиря зачатия вполне вписывается.
а про "наивно" ты вообще прекрасен - вспомни время съёмок))
Задолго до оригинала снимали хорроры поумнее и посерьезнее, так что тут пенять на начало 80-х никак. В том и дело, что если он был агнцем, после смерти мог превратится в чудовище (тут иной канон - мистико-мифологический) и мстить тем, кто его казнил. Я всегда не мог понять, фигли живодер-детоубийца решил и после смерти мочить, но не детей, а подростков? Не наигрался? В любом случае, если обыграют хорошо - это пойдет на пользу фильму. Лишняя изюминка застарелому пирогу не повредит. В римейке "Пятницы 13-го" (которого я ждал куда больше) этой изюминки не было, что и сгубило картину.
а про время - факт в том, что вообще неясно, с чего картина так пошла, ибо банальшина по большому счёту. но пошла. и пытаться туда внедрить глубокомысленные переживания "а может монст вовсе и не монстр" ну просто глупо! вот роб зомби хэллоуин переснял - он заморачивался? нет! и пипл схавал
а уж кого он мучить будет - детей или подростков уже не принципиально. как ни крути - при его изначальной невиновности это тоже не аргумент
Что до "Хэллуина" Зомби - не надо о грустном. Я (да и многие старые хоррор-фаны) все еще блюют с этой гадости, загубившей одного из лучших монстров жанра.
меня же в этом ролике больше напрягло то, что морда крюгера скорее похожа на спаунскую)
А мне понравилось, реально похоже на сгоревшее лицо (судя по отзывам со съемок, гримеры очень круто и реалистично поработали), в оригинале (начиная с третьего фильма), на ожоги было мало похоже - сказался новый возрастной рейтинг. Тут будет крайне неприятное лицо и минимум острот. Что, имхо, хорошо!
_Toshiya_, есть такое)