Нечто фейспалмовое, особенно в комментариях!

[Samael-sama]

Читать!

@темы: кино, глупые люди

Comments

[Red D.A.]

комменты убили! как-то снова хочется тотальных смертей)

[Samael-sama]

Red D.A., расти в себе терпимость к идиотам, а то к ним можно примкнуть

[Makoto OrigaIno]

Вроде человек смотрел тот же фильм, что и мы, но его мозги совершенно по иному обработали сигналы от видика (или на чем он там смотрел.) О__о
Я, кстати, уверена была, что после первого впечатления о тупой американской комедии он изменит свое мнение, так что описание фильма читать не стала, сразу перешла к финалу, но последние два абзаца внезапно оказались удивительными.

Но ведь на свете существует множество умных и талантливых американских фильмов, чего ж все считают, что у них только тупые и развращающие комедии с пропагандой агрессии (ну, суммируя высказывания) ?

[Makoto OrigaIno]

расти в себе терпимость к идиотам, а то к ним можно примкнуть

Отлично сказано! ))

[Samael-sama]

Makoto OrigaIno, власть стереотипов давлеет над многими людьми. Почему-то никто не думает в рамках "я сам решаю, на что водить детей", исключительно в рамках "надо запретить вредное кино, на которое я могу отвести ребенка", и в том же духе. Воспринимают только поверхностную информацию. Или даже "американский мейнстрим = глупое кино".

[Makoto OrigaIno]

Я в печали.

Нет, ну я бы тоже хотела, чтобы не сушествовало, например, триллера "Коллекционер", но меня его никто не заставлял смотрел, так что пусть живут киноделы... Хотя поубивав бы.

[Lord_Stark]

На мой взгляд существует Кино и всякий треш на подобие этого. Так вот в кинотеатрах нужно показывать Кино. А треш люди сами посмотрят если захотят. И виноваты тут не америкосы, потому как наши продукты последних лет 15-20 не отличаются высоким качеством, да и никто не заставляет всех смотреть американские фильмы. А цензуру нормальную ввести стоило бы, в пределах разумного цезура очень неплохая вещь на самом деле.

[Makoto OrigaIno]

Кстати, чего-то в комментах так про цветы жизни вдохновенно завывают, прям педофилы все! Всех, всех запретить!!! >__<

Пошла искать, что за херня "РодыАсовСтраныАсов".

[Makoto OrigaIno]

Kamel Renatovich Ээээ, нет, "Пипца" надо смотреть на большом экране, он слишком яркий для дивидишника. ))

И, кстати, фильм весьма умен и ироничен, так что еще надо подумать, к трешу его относить или к Кино.

[Samael-sama]

Makoto OrigaIno, ну выбор ведь за тобой всегда.
Kamel Renatovich, "кино" - это слишком размыто и невнятно. В разные времена люди хотят смотреть разное кино, потому и показывать в кинотеатрах надо разное кино. А ты уж сам решай, на что тратить (или не тратить) деньги.
Иметь цензуру и грамотно ей пользоваться - разные вещи. Во всем мире фильмам присваивают возрастные рейтинги, только у нас на них плюют, а потом сами жалуются.

[Red D.A.]

Samael-sama, у меня его уже просто не осталось

[Samael-sama]

Red D.A., нууу, береги нервишки.

[Makoto OrigaIno]

Во, вспомнила, что тоже хотела написать про рейтинги и цензуру, но пока искала про "РодыАсовСтраныАсов" меня Сэм опередил. ))

На правах оффтопа: лучше б не искала!

[Samael-sama]

Makoto OrigaIno, я уже нашел: бдыщ!

[Makoto OrigaIno]

Ага, это я нашла, но они какие-то неправильные!
Правильные - вот: www.rodnoe.org/node/604

[Samael-sama]

Makoto OrigaIno, ну эти шикарные мифы мне известны (и любимы), но в статье подразумевалась именно это благородная украинская секта "позитивных" Жоповоротов без масок.

[Lord_Stark]

Makoto OrigaIno, эммм...... видимо я совсем не разбираюсь в кино. Но смотреть "это" в кинотеатре? не не не. "Это" даже онлайн просмотра из интернета не достойно.
Samael-sama, я вобщет написал что цензура разумной должна быть, а не просто запретил все подряд и радуешься. Знаешь, я думаю отличить нормальное кино от совсем убогости по-моему можно, как бы там чего не размывалось.

[Samael-sama]

Kamel Renatovich, ты серьезно заблуждаешься. "Пипец" - более чем отличное и ироничное кино.
А когда у нас была разумная цензура? Людям дай власть кусать за палец, они руку откусят. Лучше следить за возрастным рейтингом строго и не пускать детей на фильмы, им не предназначенные - это в миллион раз полезнее, чем запрещать. Тем более, какие нафиг запреты, в эпоху Интернета? Смешно же.

[Makoto OrigaIno]

Чего-то эти дружинники-самовыдвиженцы не вызывают у меня особого энтузиазма. 20 лет назад - да, но сейчас смотрю и думаю - ну наберется с два десятка хороших ребят... а сколько наберется таких же гопников, которые с удовольствием под этим лозунгом будут мочить других гопников и всех, кто под руку попадется?
Славяне, блин. Никто в будущее смотреть не хочет, лишь бы чего старое вернуть.

[Lord_Stark]

Samael-sama, Я не говорил о том была ли у нас она когда то разумной))) я говорил о том что если цензура разумна, то она может быть очень полезной.)
нуууу... не знаю насчет "пипца" тут уже дело вкуса я так понимаю. Я смотрел трейлер, мне его было достаточно чтобы понять, что я этот фильм смотреть не буду. Могу привести ряд причин.
Но как я уже сказал тут видимо дело вкуса. Потому не буду распинаться и что-то доказывать.

[Samael-sama]

Makoto OrigaIno, плюсую.
Kamel Renatovich, разумная цензура - это как мир во всем мире. Возрастное ограничение - идеальный пример разумной цензуры.
Что до фильма, я могу привести ряд причин по которым нельзя судить фильм по трейлеру. Но если не твое, то смотреть не стоит, конечно. Но и категорично оценивать тогда тоже. А то получается "не читал, но осуждаю".
Объективно: это один из лучших фильмов по комиксам.

[Makoto OrigaIno]

Kamel Renatovich Ну что ты, "Пипец" это очень умная, тонкая, остроумная и оригинальная вариация на тему супергероев из комиксов в упаковке эффектного треша. Поэтому я и говорила, что лучше его на большом экране. )) Может, не тот настрой был при просмотре.

[Makoto OrigaIno]

Ой, нет! Я все опаздываю и опаздываю с комментами! )))

Судить о фильме по трейлеру?!?! Это ж сколько дивных фильмов мимо пройдет! (((

[Lord_Stark]

Samael-sama, Окей.
Категоричная оценка основана на:
Предсказуемые и не смешные шутки
Очевидный сюжет(можно сразу рассказать, что зачем и почему)
Так себе спецэффекты
отсутствие скрытого подтекста и т.д.
Возникает разумный вопрос ради чего его смотреть? Так сказать для общего развития, чтобы можно было сказать: "Смотрел. Херня."?
Видимо у меня слишком большие запросы к фильмам, либо отсутствует чувство юмора. И еще вариант я не замечаю каких-то вещей когда смотрю фильмы, вернее не обращаю на них внимания.

[Samael-sama]

Блин, ребяты! Кровь-кишки - это не треш! Треш - это нарочито дешевые кровь и кишки.

[Samael-sama]

Kamel Renatovich, смотри:
1. Юмор - штука индивидуальная, там его хватает.
2. Сюжет далеко не такой очевидный, как кажется.
3. Фильм весьма многослойный и с кучей подтекста и иронии, уступает только "Хранителям".
4. Спецэффекты там нормальные, учитывая то, что они вообще там не нужны, это не "Мстители". Их там, на моей памяти, практически нет вообще.
Так что повторюсь: не видел - не суди. А по трейлерам судить не стоит, их ваяют сторонние люди.
Так что, не спорь.

[Lord_Stark]

Makoto OrigaIno, Samael-sama, Судить о фильме по трейлеру нельзя в том случае, если он не является одним из херсзнаетскольки одинковых "комедий", "ужастиков" и еще ряда жанров. После просмотре 10го такого фильма, уже по трейлеру становится все ясно.

[Samael-sama]

Kamel Renatovich, "Пипец" - не шаблонный фильм про супергероев. Так что опять же: не суди по трейлерам.
Самый простой пример: трейлер "Драйв" обещал гоночный блокбастер, вроде "Форсажа", на выходе оказалось, что это - вдумчивый и медитативный триллер, куда ближе к "Таксисту".

[Lord_Stark]

верить в то что случится чудо и следующий обязательно станет другим? Неее... хватит. Я лучше посмотрю что-нибудь другое, либо чем-нибудь более полезным займусь.

[Samael-sama]

Kamel Renatovich, правильно решение, потому и говорят: не твое - не смотри. Но и не суди тогда. На крайняк, существуют же отзывы, на которые никто не запрещает ориентироваться. В сети их всегда много.