Еще несколько лет назад, я узнал что Льва Толстого официально признали экстремистом, за развязывание межрелигиозной розни. Тогда я не стал заострять на этом внимание, побился лбом о стену и успокоился.
Сейчас решил вернуться к этой теме...
читать дальшеИтак, поводом для этого вердикта стало вот это вот высказывание Толстого:
Несмотря на то, что на саму религию писатель не нападает, ему припомнили аж трижды такую жесткую критику РПЦ!
Подробнее тут:
Льва Толстого трижды признали экстремистом!
Я, конечно, мог бы вспомнить о том, что Толстой, незадолго до смерти, принял ислам, но это мало что изменит на самом деле. За несдержанность и смелость открыто выражать свое мнение, писателя недолюбливали и при жизни (в 1901 его отлучили от церкви), то такой вот пассаж спустя столетия вызывает недоумение и усмешку. Ну да, официальные лица страны и РПЦ игнорируют его личность, предпочитая не вспоминать великого писателя, но народ-то помнит! Пока еще...
Но буквально на днях, РПЦ круто обошлась с другим критиком Церкви - Пушкином.
Надобно сказать, что потомок эфиопов весьма жестко относился к Церкви и ее связям с руководством страны. И слова он подбирал куда жестче Толстого:
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Его, правда, его никто экстремистом не объявлял, но недавняя новость о цензуре его "Сказки о попе и о работнике его Балде" (где попа заменят купцом) и предложения и дальше цензурить поэта, наводит на уже не слишком веселые мысли.
В последние годы, РПЦ ведет себя довольно агрессивно, пользуясь полной благосклонностью Правительства. То в суд постоянно подает, требуя жестких мер наказания тем, кто критикует ее, то откровенно использует свое влияние на культурную жизнь страны, то пиарит себя, используя любой скандальный предлог. И это несмотря на то, что население страны довольно мягко и уважительно относится к религии (особенно, если сравнить 90-е и нулевые). Но подобные выходки все больше вызывают протеста именно против РПЦ как организации.
Я могу объяснить агрессивное поведение РПЦ двумя причинами:
1. Растущим количеством мусульман на территории страны (обилие приезжих из мумульманских стран).
2. Растущим количеством атеистов среди молодежи (Интернет).
Но в своем стремлении укрепить свои позиции, РПЦ явно перегибает палку. Конечно, художников-атеистов уже никто не лупит, рядом с их экспозициями, но удар идет по детям: обязательные "Основы православной культуры" в начальной школе (учитывая, что Президент неоднократно подчеркивал, что Россия - многоконфессиональное государство), цензура классики детской литературы, растущее количество храмов и выступлений по ТВ.
И все было бы неплохо, если бы из этого так не выпирало ужасное неуважение к собственной культуре, истории и ее наследию! Жадность, мелочность и цинизм, которым пропитаны многие публичные лица РПЦ, как-то не идут на пользу облику самой Церкви. Ощущение, что РПЦ использует расположение Правительства, для исполнения любой своей прихоти, не задумываясь о том, что будет, если расположение это внезапно пропадет. Навязывая беспринципное отношение к другим религиям в угоду православию, РПЦ вполне может подтолкнуть страну на межрелигиозные конфликты в будущем. Относительное бездействие Правительства, тут тоже усугубляет.
В общем, тема все сильнее вызывает живой интерес. А вы что думаете?
Сейчас решил вернуться к этой теме...
читать дальшеИтак, поводом для этого вердикта стало вот это вот высказывание Толстого:
«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».
Несмотря на то, что на саму религию писатель не нападает, ему припомнили аж трижды такую жесткую критику РПЦ!
Подробнее тут:
Льва Толстого трижды признали экстремистом!
Я, конечно, мог бы вспомнить о том, что Толстой, незадолго до смерти, принял ислам, но это мало что изменит на самом деле. За несдержанность и смелость открыто выражать свое мнение, писателя недолюбливали и при жизни (в 1901 его отлучили от церкви), то такой вот пассаж спустя столетия вызывает недоумение и усмешку. Ну да, официальные лица страны и РПЦ игнорируют его личность, предпочитая не вспоминать великого писателя, но народ-то помнит! Пока еще...
Но буквально на днях, РПЦ круто обошлась с другим критиком Церкви - Пушкином.
Надобно сказать, что потомок эфиопов весьма жестко относился к Церкви и ее связям с руководством страны. И слова он подбирал куда жестче Толстого:
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Его, правда, его никто экстремистом не объявлял, но недавняя новость о цензуре его "Сказки о попе и о работнике его Балде" (где попа заменят купцом) и предложения и дальше цензурить поэта, наводит на уже не слишком веселые мысли.
В последние годы, РПЦ ведет себя довольно агрессивно, пользуясь полной благосклонностью Правительства. То в суд постоянно подает, требуя жестких мер наказания тем, кто критикует ее, то откровенно использует свое влияние на культурную жизнь страны, то пиарит себя, используя любой скандальный предлог. И это несмотря на то, что население страны довольно мягко и уважительно относится к религии (особенно, если сравнить 90-е и нулевые). Но подобные выходки все больше вызывают протеста именно против РПЦ как организации.
Я могу объяснить агрессивное поведение РПЦ двумя причинами:
1. Растущим количеством мусульман на территории страны (обилие приезжих из мумульманских стран).
2. Растущим количеством атеистов среди молодежи (Интернет).
Но в своем стремлении укрепить свои позиции, РПЦ явно перегибает палку. Конечно, художников-атеистов уже никто не лупит, рядом с их экспозициями, но удар идет по детям: обязательные "Основы православной культуры" в начальной школе (учитывая, что Президент неоднократно подчеркивал, что Россия - многоконфессиональное государство), цензура классики детской литературы, растущее количество храмов и выступлений по ТВ.
И все было бы неплохо, если бы из этого так не выпирало ужасное неуважение к собственной культуре, истории и ее наследию! Жадность, мелочность и цинизм, которым пропитаны многие публичные лица РПЦ, как-то не идут на пользу облику самой Церкви. Ощущение, что РПЦ использует расположение Правительства, для исполнения любой своей прихоти, не задумываясь о том, что будет, если расположение это внезапно пропадет. Навязывая беспринципное отношение к другим религиям в угоду православию, РПЦ вполне может подтолкнуть страну на межрелигиозные конфликты в будущем. Относительное бездействие Правительства, тут тоже усугубляет.
В общем, тема все сильнее вызывает живой интерес. А вы что думаете?